Danıştay 12. Daire E.2023/5025 K.2024/5971

Dava konusu istem: Türk Standartları Enstitüsü ... Merkez Başkanlığı ... Müdürlüğünde makine mühendisi olarak görev yapan davacının, 1/10 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı TSE Genel Sekreterlik işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince.

Danıştay Onikinci Dairesinin 28/12/2022 tarih ve E:2020/4310, K:2022/7066 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işleme dayanak olarak gösterilen e-postaların davacı tarafından gönderildiği hususunda davalı idarece herhangi bir tespit yapılmadığı, dolayısı ile bu e-postaların davacı tarafından gönderildiğinin hukuken kabul edilemeyeceği, 2012 yılında davacı tarafından başlatılan disiplin sürecinde davacının taraflı davranarak ilgili (Y. A.

Ş. isimli şahıs) hakkında yeterli araştırma yapmadan suçlamalarda bulunduğu ve bu suretle de "kişilerin yarar ve zararını hedef tutan davranışlarda bulunmak" fiilini işlediği ileri sürülmekte ise de; dosyada bir örneği mevcut olan ... tarih ve ... sayılı Disiplin Kurulu kararı ile Y. A.

Ş.'nin eyleminin sübuta erdiği ve eyleminin kademe ilerlemesinin durdurulması cezasını gerektirdiği kabul edilmekle beraber zamanaşımı hükümleri nedeniyle kendisine ceza verilemeyeceğine karar verildiği, dolayısıyla davacının yeterli araştırma yapmadan ceza önerisi getirmek suretiyle kişilerin zararını hedeflediğinin kanıtlanamadığı anlaşılmış olup, davacının işlediği iddia edilen eyleme uyan ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (D) bendinin (ı) alt bendinde düzenlenen "Görevin yerine getirilmesinde dil, ırk, cinsiyet, siyasi düşünce, felsefi inanç, din ve mezhep ayrımı yapmak,

kişilerin yarar veya zararını hedef tutan davranışlarda bulunmak" fiili bakımından bir alt ceza hükümleri de uygulanmak suretiyle 1/10 oranında aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının fiillerinin sabit olduğu, somut bilgi ve belgeler ile delillendirilerek işlem tesis edildiği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.