Danıştay 12. Daire E.2023/5091 K.2023/4716

… vekili Av. … tarafından, İstanbul Valiliğine karşı açılan davada; İstanbul 6. İdare Mahkemesinin 20/06/2023 tarih ve E:2021/807, K:2023/1448 sayılı kararı ile Ankara 14. İdare Mahkemesinin 07/09/2023 tarih ve E:2023/1568, K:2023/1911 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden. İstanbul ili,.

İlkokulunda öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile görevine iade edilen ve halen Tuzla ilçesinde görev yapan davacı tarafından, yoksun kaldığı ek ders ücretlerinin, şimdilik 1.000 TL maddi ve 123.887,82 TL. manevi tazminatın kamu görevinden çıkarılma işleminden itibaren başlatılacak yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun zımnen reddedilmesi üzerine,

işlem nedeniyle ödenmeyen eksik maaş ödemelerinin, nöbet ücreti, hazırlık ödeneğini ve maaşının ödenmeyen yasal faizine ilişkin zararlarının karşılığı olarak şimdilik 1.000,00-TL ( 54.010,92 TL olarak ıslah edilmiştir. ) maddi tazminatın ve 120.000,00-TL manevi tazminatın kamu görevinden çıkarılma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.