Danıştay 12. Daire E.2023/5157 K.2024/4785

Dava konusu istem: ... Okulunda ... olarak görev yapan davacının; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin (C) bendinin (ı) alt bendi uyarınca tevhiden 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 26/02/2019 tarih ve E:2015/1403, K:2019/1369 sayılı bozma kararına uyularak; dava dosyasının ekinde bulunan Mebbis personel modülünde 11/04/2014 tarihinde yapılan sorgulamayı gösteren belgede, davacının 22/04/2007 tarihinde sendika üyesi olduğu anlaşılmakla birlikte davacının 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işleme karşı yaptığı itirazın reddine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı disiplin kurulu kararında davacının üyesi olduğu sendikanın temsilcisi katılmaksızın itirazın reddine karar verildiği,

sendika temsilcisinin ilgili kararın alınmasında görüşleriyle sonuca etki edebileceği gözönüne alındığında, davacının üyesi olduğu sendikanın temsilcisi olmadan Kurulca verilen kararda şekil unsuru açısından hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının, sendikasından ayrıldığını bildirdiği dilekçede yeni sendikasının ismini bildirmediği, yeni bir sendikaya üye olduğuna dair dosyada belge bulunmadığı, davacının yeni bir sendikaya üye olup olmadığı araştırılmadan karar verildiği belirtilerek, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.