Danıştay 12. Daire E.2023/5184 K.2023/5063

... vekili ... tarafından, na karşı açılan davada; Muğla 3. İdare Mahkemesinin 07/07/2023 tarih ve E:2023/1460, K:2023/1290 sayılı kararı ile Ankara 21. İdare Mahkemesinin 08/09/2023 tarih ve E:2023/1382, K:2023/1124 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden. Kuşadası Liman Başkanlığında görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile görevine iade edilerek Datça Liman Başkanlığında göreve başlayan davacı tarafından, geriye dönük olarak ödenen maaş ve döner sermaye ödemelerinin ödenmeyen yasal faizleriyle birlikte,

kamu görevinden haksız olarak çıkarıldığından bahisle maddi ve manevi tazminat ödenmesi için yapılan başvurunun reddine ilişkin Personel Genel Müdürlüğünün 28/03/2023 tarih ve 1063005 sayılı işleminin iptali ile geriye dönük olarak ödenen maaş ve döner sermaye ödemelerinin ödenmeyen yasal faizlerine karşılık, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL maddi ve haksız olarak kamu görevinden çıkarıldığından bahisle 200.000,00-TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.