Danıştay 12. Daire E.2023/5210 K.2023/5066

... vekili ... tarafından, na karşı açılan davada; Ankara 3. İdare Mahkemesinin 09/08/2023 tarih ve E:2023/1323, K:2023/1471 sayılı kararı ile Erzurum 2. İdare Mahkemesinin 08/09/2023 tarih ve E:2023/1491, K:2023/1411 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; Muğla İli, ... Özel .. Hastanesinde doktor olarak görev yapan davacının, Iğdır Devlet Hastanesinde görev yaptığı döneme ilişkin hakkında yürütülen disiplin soruşturması neticesinde, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (B) bendinin (a) alt bendi uyarınca kınama cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin nın 22/06/2023 tarih ve 218643986 sayılı işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; davacının, dava tarihi itibarıyla kamu görevlisi olmadığı ve dava konusu işlemin tarafından tesis edildiği dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden nın bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.