Danıştay 12. Daire E.2023/5351 K.2023/5324

... vekili ... tarafından, na karşı açılan davada; İstanbul 6. İdare Mahkemesinin 13/09/2023 tarih ve E:2022/1376, K:2023/1814 sayılı kararı ile Ankara 15. İdare Mahkemesinin 04/10/2023 tarih ve E:2023/1827, K:2023/1796 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; İstanbul İli, Zeytinburnu İlçesi, Atatürk İlkokulunda sınıf öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile görevine iade edilen ve halen Beylikdüzü İlçesi Haldun Taner İlkokulunda görev yapan davacının, ihraç edildiği tarihten yeniden göreve başladığı tarihe kadar olan döneme ilişkin maaşlarının faizleri ile ek ders ücretleri ve eğitim öğretime hazırlık ödeneklerinin ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin 31/01/2020 tarih ve E.2254378 sayılı işlemin iptali ile maaşlarının faizleri, ek ders ücretleri ve eğitim öğretime hazırlık ödeneklerinin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının özlük ve parasal haklarına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.