Danıştay 12. Daire E.2023/5448 K.2023/5638

... vekili ... tarafından ne karşı açılan davada; Ankara 6. İdare Mahkemesinin 22/06/2023 tarih ve E:2023/887, K:2023/1299 sayılı kararı ile Aydın 2. İdare Mahkemesinin 11/07/2023 tarih ve E:2023/655, K:2023/839 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; nde iş sözleşmesiyle inceleme elemanı olarak görev yapan davacının, 7433 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na eklenen geçici 48. madde uyarınca memur kadrosuna atanması için yaptığı başvurunun reddine ilişkin İnsan Kaynakları Dairesi Başkanlığının ... tarih ve E-... sayılı işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; TSE'de inceleme elemanı olarak görev yapan davacının memur kadrosuna atanması isteminden kaynaklanması itibarıyla kamu görevlilerinin özlük ve parasal hakları kapsamında kalan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Aydın İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.