Danıştay 12. Daire E.2023/5544 K.2023/5896

... vekili Av. ... tarafından Antalya Valiliğine karşı açılan davada; Antalya 5. İdare Mahkemesinin 27/09/2023 tarih ve E:2023/1254, K:2023/1106 sayılı kararı ile Mardin 2. İdare Mahkemesinin 13/10/2023 tarih ve E:2023/1151, K:2023/1094 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Antalya İlinde polis memuru olarak görev yapmakta iken Şırnak'a atanarak göreve başlayan davacının, Şırnak'ın terör bölgesi olması nedeniyle, Antalya'da kendisine tahsis edilmiş olan lojmanda ailesinin oturmaya devam etmesine izin verilmesi için yaptığı başvurunun Antalya İl Emniyet Müdürlüğü Konut Tahsis Komisyonunun 12/09/2023 tarih ve 2023/19 sayılı kararıyla reddedilmesi üzerine, bu işlemin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; kamu görevlilerinin özlük haklarına ilişkin olan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı Şırnak İlinin idari yargı çevresi yönünden bağlı olduğu yer idare mahkemesi olan Mardin İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.