Danıştay 12. Daire E.2023/6086 K.2023/6093

...'nu temsilen ... Sendikası vekili Av. ... tarafından Dicle Üniversitesi Rektörlüğüne karşı açılan davada; Diyarbakır 4. İdare Mahkemesinin 18/10/2023 tarih ve E:2023/916, K:2023/813 sayılı kararı ile Ankara 21. İdare Mahkemesinin 08/11/2023 tarih ve E:2023/1817, K:2023/1576 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Dicle Üniversitesi ... Fakültesinde öğretim üyesi olarak görev yapmakta iken 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkartılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin yargı kararıyla iptal edilmesi üzerine göreve iade edilen ve aynı yerde göreve başlayan davacının, kamu görevinden çıkarılmadan önce görev tahsisli oturduğu lojmanın kendisine yeniden tahsis edilmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Dicle Üniversitesi Rektörlüğünün 12/09/2023 tarih ve 561764 sayılı işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; uyuşmazlığın, kamu personelinin özlük haklarına ilişkin olduğu ve davacının dava tarihi itibarıyla Diyarbakır İlinde görev yaptığı dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Diyarbakır İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.