Danıştay 12. Daire E.2023/6341 K.2024/4786

Dava konusu istem: ... Lisesi ... olarak görev yapan davacının, 1702 sayılı İlk ve Orta Tedrisat Muallimlerinin Terfii ve Tecziyeleri Hakkında Kanun'un 22. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca bir ders saati ücreti kesim cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 30/03/2022 tarih ve E:2021/4366, K:2022/1540 sayılı bozma kararına uyularak; davacıya isnat edilen fiilin, 1702 sayılı Kanun'un 22. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan; "Mektebin binasının ve eşyanın muhafazasına ihtimam etmemek" fiiline uymadığından, diğer bir deyişle anılan madde ile örtüşmediğinden ve tipiklik şartı gerçekleşmediğinden işlem tarihinde yürürlükte bulunan mülga 1702 sayılı Kanun'un 22. maddesinin birinci fıkrasının (2) numaralı alt bendi uyarınca bir ders saati ücreti kesim cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Disiplin soruşturması neticesinde üzerine atılı disiplin suçunu işlediği saptanan davacıya verilen disiplin cezasının hukuka uygun olduğu belirtilerek, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.