Danıştay 4. Daire E.2023/6357 K.2024/6464

Limited Şirketi

VEKİLİ

Av.... 2- ... Valiliği (... İl Müdürlüğü ...Dairesi Başkanlığı) VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem : İzmir ili, Aliağa ilçesi, ... Mahallesinde bulunan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki 6.224 m2 yüzölçümlü taşınmazın davacı şirket tarafından gemi söküm faaliyeti yapılmak suretiyle 24/11/2011-31/10/2014 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle davacı şirket adına 340.684,00 TL ecrimisil bedeli tahakkuk ettirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile yapmış olduğu düzeltme başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince. Danıştay bozma kararına uyulmak suretiyle verilen kararda. Danıştay kararındaki bozma gerekçesi ve kıstasları dikkate alınarak yapılan incelemede.

24/11/2011-31/10/2014 tarihleri arasındaki dönem için toplam 220.001,44 TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesi gerektiği, dolayısıyla davacı adına düzenlenen 340.684,00 TL'lik ecrimisil ihbarnamesinin 220.001,44 TL’lik kısmında hukuka aykırılık, 120.682,56 TL'lik kalan kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle,davacının istinaf başvurusunun kısmen kabulüne,...

İdare Mahkemesi'nin ...gün ve E:..., K:... sayılı kararının; dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 264,093,91-TL'lik kısmı yönünden davanın reddine yönelik kısmının 44.092,47-TL'lik kısmının kaldırılmasına, bu kısma yönelik dava konusu işlemin iptaline, davacının kararın 220.001,44-TL'lik kısmı yönünden reddine yönelik istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Davacı tarafından, gemi söküm faaliyetinin gerçekleştirilmesi için kiralanan taşınmazın önündeki kıyının gemilerin karaya taşınması için zorunlu olarak kullanıldığı ve idare ile yapılan anlaşma uyarınca kiralanan alanın bedelinin ödendiği, ayrıca ecrimisile konu taşınmazın kiralanan taşınmazdan yüzde 20 oranında daha kıymetli olduğu değerlendirilerek yapılan hesaplamanın hatalı olduğu ileri sürülerek, temyize konu kararın aleyhlerine olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davaya konu ecrimisil beelinin somut emsaller değerlendirilmek suretiyle gerçek rayiç değerler üzerinden hesaplandığı, Mahkemece eksik incelemeye dayalı bilirkişi raporunun hükme esas alındığı ileri sürülerek, temyize konu kararın aleyhlerine olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.