Danıştay 12. Daire E.2023/6368 K.2023/6651

...vekili Av. ... tarafından ... Bakanlığına karşı açılan davada; Samsun 2. İdare Mahkemesinin 29/05/2023 tarih ve E:2023/590, K:2023/628 sayılı kararı ile Ankara 23. İdare Mahkemesinin 26/07/2023 tarih ve E:2023/1197, K:2023/1345 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Samsun İli, İlkadım İlçesi, ... Lisesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince göreve iade edilerek aynı ilçe Güzel Sanatlar Lisesinde çalışmaya başlayan davacı tarafından; açıkta kaldığı döneme ilişkin olarak, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, toplu olarak ödenmiş olan maaşlarının enflasyon farkı için 500,00 -TL ve ödenmeyen banka promosyonları için 500,00 -TL olmak üzere toplam 1.000,00 -TL maddi tazminat ve bu süreçte yaşadığı elem ve ıstırap nedeniyle 250.000,00 -TL manevi tazminatın, idareye başvuru tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Samsun İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.