Danıştay 12. Daire E.2023/6369 K.2023/6669

...'yi temsilen ...Sendikası vekili Av. ... tarafından Doğubayazıt Kaymakamlığına karşı açılan davada; Erzurum 2. İdare Mahkemesinin 30/05/2023 tarih ve E:2023/897, K:2023/911 sayılı kararı ile Ankara 4. İdare Mahkemesinin 17/07/2023 tarih ve E:2023/1269, K:2023/1402 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden. Ağrı İli, Doğubayazıt İlçesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince göreve iade edilerek aynı ilçede çalışmaya başlayan davacı tarafından;

kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararların tazmini için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Doğubayazıt Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün ...tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile açıkta kaldığı dönemde Açık Öğretim Fakültesi sınavlarına girememesi nedeniyle yoksun kaldığı sınav ücretleri,

çekmek zorunda kaldığı krediden kaynaklanan zararı ve evini satmak zorunda kalması nedeniyle uğradığı zararına karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın ve bu süreçte yaşadığı elem ve ıstırap nedeniyle 500.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.