Danıştay 12. Daire E.2023/6428 K.2024/1630

Dava konusu istem: Manisa Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünde sözleşmeli avukat olarak görev yapan davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davalı idarece sunulan savunmada; davacının sözleşmesinin feshine hakim olan eşinin durumuna ilişkin belirsizlik ve Manisa Valiliğinin ... tarih ve ... sayılı yazısı gerekçe gösterilmiş ise de, Mahkemenin ara kararına cevaben gönderilen davalı idare cevabında davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatına, iltisakına ilişkin herhangi bir değerlendirme yapılmadığı, konuya ilişkin bir belge sunulmadığı, işlemin davacının eşinin durumuna ilişkin belirsizlik sebebiyle tesis edildiği,

Manisa Cumhuriyet Savcılığı ve Manisa İl Emniyet Müdürlüğünden gönderilen cevabi yazılarda davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı olduğuna ilişkin belge, soruşturma ve kovuşturmanın bulunmadığı, davalı idarece sözleşmenin feshedilmesine gerekçe olabilecek, davacıya yönelik somut bilgi ve belge sunulmadığı, bu durumda davacının "eşinin durumuna ilişkin belirsizlik" gerekçe gösterilerek sözleşme süresi içinde tesis edilen fesih işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince; davalı idare tarafından dava konusu işlemin, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı nedeniyle meslekten ihraç edilen hakim eşinin firari olması nedeniyle, tedbir amaçlı, kamu düzenini ve güvenliği sağlamak amacıyla gerçekleştildiği anlaşılmakta olup, davacının sözleşmeli personel statüsü de göz önüne alındığında idarenin, yargı kararı ile bir kişiyle sözleşme yapmaya zorlanmasının mümkün olmadığından,

davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararında ise hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idarece yasal bir gerekçe gösterilmeden sadece hakim olan eşinin açığa alınması ve durumunun belirsizliği gerekçe gösterilerek işlem tesis edildiği, hakkında yapılmış idari bir soruşturma bulunmadığı, hizmetine ilişkin olumsuzluk ileri sürülmediği ve varsayıma dayanılarak tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.