Danıştay 12. Daire E.2023/6861 K.2024/12

... tarafından Şırnak Valiliğine karşı açılan davada; Mardin 1. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 08/11/2023 tarih ve E:2023/1112, K:2023/1323 sayılı kararı ile Ankara 14. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 08/12/2023 tarih ve E:2023/2141, K:2023/2615 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiş; "Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ise, idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden.

Şırnak Jandarma Sınır Tugay Komutanlığında askerlik görevini yapmakta iken, 18/04/1990 tarihinde terör örgütü tarafından yapılan saldırıcı sonucunda yaralanan ve Jandarma Genel Komutanlığı Nakdi Tazminat Komisyonunun ...tarih ve ... sayılı kararıyla 2.640,000 - TL nakdi tazminat (01/05/2005 tarihinden önce belirlenen tutar) ödenmesine karar verilen davacının, belirtilen tutardaki nakdi tazminatın kendisine veya ailesinden herhangi birine ödenmediğinden bahisle,

2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun uyarınca hak ettiği nakdi tazminatın ödenmesi için Jandarma Genel Komutanlığına yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 - TL nakdi tazminatın 06/02/1991 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; uyuşmazlığın, 2330 sayılı Kanun uyarınca ödenmesine karar verilen nakdi tazminatın halen ödenmediği iddiasından kaynaklandığı ve dava konusu zımni ret işleminin Jandarma Genel Komutanlığı tarafından tesis edildiği dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası ve 36. maddesinin (a) bendi uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Jandarma Genel Komutanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.