Danıştay 12. Daire E.2023/6985 K.2024/1468

...vekili Av. ... tarafından Şehitkamil Kaymakamlığına karşı açılan davada; Gaziantep 3. İdare Mahkemesinin 11/05/2023 tarih ve E:2023/590, K:2023/594 sayılı kararı ile Ankara 14. İdare Mahkemesinin 12/07/2023 tarih ve E:2023/1196, K:2023/1768 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden. Gaziantep İli, Şahinbey İlçesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince göreve iade edilerek aynı İlde çalışmaya başlayan ve açıkta kaldığı döneme ilişkin parasal hakları, idarece re'sen ve yargı kararına istinaden kısmen ödenen davacı tarafından;

parasal haklarında enflasyon nedeniyle meydana gelen ve yasal faizle karşılanmayan değer kayıpları ile ödemiş olduğu icra masraflarına karşılık, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.00,00 - TL maddi tazminat ile süreç içerisinde yaşadığı elem ve ıstırap nedeniyle 1.000.000,00 - TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.