Danıştay 12. Daire E.2023/737 K.2023/1013

… vekili Av. … tarafından … Başkanlığına karşı açılan davada; Erzurum 2. İdare Mahkemesinin 28/12/2022 tarih ve E:2022/2022, K:2022/2306 sayılı kararı ile Ankara 14. İdare Mahkemesinin 19/01/2023 tarih ve E:2023/18, K:2023/122 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Bingöl Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünde avukat olarak çalışmakta iken, 26/12/2016 tarihinde açığa alınarak 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkartılmakla birlikte, göreve iade için Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin yargı kararıyla iptal edilmesi üzerine göreve iade edilerek Bingöl Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünde göreve başlayan davacının, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 ve 2021 yıllarına ilişkin yıllık izinlerinin verilmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu Personel Dairesi Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; yıllık izin istemine yönelik olması itibarıyla kamu görevlisinin özlük haklarına ilişkin olduğu açık olan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı Bingöl İlinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu yer idare mahkemesi olan Erzurum İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.