Danıştay 12. Daire E.2023/870 K.2023/1805

… vekili Av. … tarafından … Genel Komutanlığına karşı açılan davada; Ankara 4. İdare Mahkemesinin 23/11/2022 tarih ve E:2022/474, K:2022/2549 sayılı kararı ile Erzurum 1. İdare Mahkemesinin 11/01/2023 tarih ve E:2022/2299, K:2023/46 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden. Elazığ İl Jandarma Alay Komutanlığında askerlik görevini yapmakta iken 06/07/1973 tarihinde terör örgütü ile girilen çatışmada yaralanması nedeniyle, Jandarma Genel Komutanlığı Nakdi Tazminat Komisyonunun 28/06/2019 tarih ve 2019/420 sayılı kararı ile 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun uyarınca nakdi tazminat ödemesi yapılan davacının, yargı kararıyla 3713 sayılı Kanun kapsamında vazife malulü sayılması üzerine,

2330 sayılı Kanun uyarınca yeni hukuki durumuna göre nakdi tazminat ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Jandarma Genel Komutanlığının 28/01/2021 tarihli işleminin Ankara 16. İdare Mahkemesinin 30/12/2021 tarih ve E:2021/386, K:2021/2777 sayılı kararı ile iptal edilmesi sonrasında, nakdi tazminat ödenmesine yönelik olarak yapılmış olan 24/01/2022 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.