Danıştay 12. Daire E.2024/1049 K.2024/1656

... vekili Av. ... tarafından Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 19. İdare Mahkemesinin 15/11/2023 tarih ve E:2023/1026, K:2023/1884 sayılı kararı ile Gaziantep 3. İdare Mahkemesinin 12/01/2024 tarih ve E:2023/2742, K:2024/4 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden. Kilis İlinde bulunan 5. Zırhlı Tugay Komutanlığında er olarak askerlik görevini yapmakta iken, sınır bölgesinde gerçekleşen havan topu patlamaları, ölümlü ve yaralanmalı olaylar nedeniyle psikolojisinin bozularak ruhsal çöküntü yaşadığından bahisle hakkında "askerliğe elverişli değildir" sağlık kurulu raporu düzenlenen ve yargı kararıyla vazife malulü sayılan davacının,

2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun uyarınca maddi ve manevi tazminat ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı Personel Başkanlığının 13/10/2023 tarih ve ... sayılı işlem ekinde bildirilen Milli Savunma Bakanlığı Nakdi Tazminat Komisyonunun 24/09/2021 tarih ve 2021/... sayılı kararının iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 150.000,00 - TL maddi tazminat ile 250.000,00 - TL manevi tazminatın,

askerliğe elverişli değildir raporunun düzenlendiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.