Danıştay 12. Daire E.2024/1869 K.2024/3509

Dava konusu istem: Türkiye Radyo Televizyon Kurumu Genel Müdürlüğünde hukuk müşaviri olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameyle kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine dair işlemin yargı kararıyla iptaline karar verilmesi üzerine göreve iade talebiyle yaptığı başvurunun reddine dayanak olarak gösterilen Türkiye Radyo Televizyon Kurumu Personel Yönetmeliği'nin 100. maddesinin (g) ve (v) fıkraları uyarınca işten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına yönelik Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali ile yoksun kalınan özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin davacıya tebliğ edildiği 16/03/2017 tarihini takip eden günden itibaren altmış günlük süre içerisinde doğrudan dava açılması yahut yine bu süre içerisinde idareye başvuruda bulunulmak suretiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 11. maddesinde yer verilen kurallar çerçevesinde dava yoluna başvurulması gerekirken bu süreler geçirildikten çok sonra dava açma süresini etkileyecek bir nitelik taşımayan 30/06/2022 tarihli başvurunun reddi üzerine 24/09/2022 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptal edilmesi üzerine görevine iade edilmesi istemiyle başvuru yapana kadar dava konusu işlemin kendisine tebliğ edilmediği, usulüne uygun olarak tebliğ edilmeyen işlem nedeniyle dava açma süresinin başlamayacağı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.