Danıştay 12. Daire E.2024/2909 K.2024/3720

Dava konusu istem: Davacı tarafından, askerlik görevini yapmakta iken 05/10/2005 tarihinde vefat eden oğlunun vazife malulü sayılması talebiyle Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına yapılan ... tarih ve ... sayılı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; davacının çocuğunun intihar ederek yaşamını yitirdiğinin sabit olduğu ve 5434 sayılı T.C. Emekli Sandığı Kanunu'nun 48. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde açıkça intihara teşebbüs halinde vazife malullüğü hükümlerinin uygulanmayacağının düzenlendiği belirtilerek dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Meydana gelen ölüm olayının sebebinin aydınlatılmasının devletin uhdesinde olduğu, aydınlatılamadığı takdirde görevin etkisiyle gerçekleşmediğinin kabulünün ise ancak varsayım olacağı, somut olayda ise vefat eden askerin görevi nedeniyle psikolojik rahatsızlık geçirdiği, bu durumun bari şekilde vazife malulü sayılması gerektiğini ortaya koyduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu işlemin mevzuata uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.