Danıştay 12. Daire E.2024/3368 K.2024/4003

Dava konusu istem: Ölçme, Seçme ve Yerleştime Merkezi Başkanlığınca KPSS 2022/8 merkezi yerleştirme sonucuna göre 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli personel pozisyonuna yerleştirmesi yapılan davacının, 7315 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanunu gereği hakkında yapılan arşiv araştırması neticesinde, Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Değerlendirme Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararı uyarınca atamasının uygun görülmemesine ilişkin işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla.

7315 sayılı Kanun uyarınca güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması kapsamında yapılacak değerlendirmede, kişi hakkında kesinleşmiş mahkeme kararlarının, kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar ile kişi hakkında devam eden veya sonuçlanmış olan soruşturma ya da kovuşturmalar kapsamındaki olguların dikkate alınacağı, bu kapsamda davacı hakkında Türk Milletini, Cumhuriyeti ve Türkiye Büyük Millet Meclisini Alenen Aşağılama suçu kapsamında hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de,

mahkeme kararındaki tespitler ve Cumhurbaşkanına hakaret suçu kapsamında yapılan ceza yargılaması sonucunda verilen mahkeme kararında yer alan olgular ile suçun mahiyeti ve arşiv araştırmasının amacı birlikte değerlendirildiğinde, davacının arşiv araştırması sonucunun olumsuz değerlendirilerek atamasının uygun görülmemesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı; öte yandan; kararda gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, istinaf başvurusuna konu edilen mahkeme kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.

Davacı tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; uyuşmazlığın, 7315 sayılı Kanun uyarınca yapılan arşiv araştırılmasının olumsuz olduğundan bahisle davacının atanmasının uygun görülmemesine ilişkin işlemden kaynaklandığı, işbu uyuşmazlığın, 2577 sayılı Kanunu'n 46. maddesinde belirlenen temyiz yolu açık konular arasında bulunmadığı, temyiz yolu açık konular arasında bulunmayan uyuşmazlık hakkında verilen bölge idare mahkemesi kararının kesin olduğundan bahisle davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Bölge İdare Mahkemesince kararın kesin olarak verildiği, ancak dava konusu uyuşmazlığın, 2577 sayılı Kanun'un 46/C maddesindeki "Belli bir meslekten, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlemlere karşı açılan iptal davaları"ndan olduğu, kararın temyiz yolu açık olarak verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Kararın kesin bir karar olduğu ve temyiz yolunun kapalı bulunduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.