Danıştay 12. Daire E.2024/3406 K.2024/3330

Dava konusu istem: Şırnak ili, 6. Komando Tugay Komutanlığı emrinde sözleşmeli piyade uzman onbaşı olarak görev yapan davacının, emre itaatsizlik yaptığından bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı 6. Komando Tugay Komutanlığı Merkez Şube Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin, 23/12/2020 tarihinde davacıya tebliğ edildiği dikkate alındığında, davacı tarafından, dava konusu işlemin tebliğ edildiği 23/12/2020 tarihini izleyen günden itibaren altmış günlük dava açma süresi içinde dava açılması gerekirken, bu süre geçirildikten çok sonra 23/06/2022 tarihinde kayda giren dava dilekçesi ile açılan işbu davanın süreaşımı nedeniyle esasını inceleme olanağı bulunmadığı ve süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkındaki ceza yargılamaları sonucu idarenin vermiş olduğu zararın öğrenildiği, bu itibarla dava zamanaşımı süresinin de ceza yargılaması sonucundan itibaren başlaması gerektiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.