Danıştay 12. Daire E.2024/397 K.2024/483

... vekili Av.... tarafından Milli Savunma Bakanlığı ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 17. İdare Mahkemesinin 21/12/2022 tarih ve E:2022/2478, K:2022/2924 sayılı kararı ile İstanbul 9. İdare Mahkemesinin 19/12/2023 tarih ve E:2023/2545, K:2023/2668 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; davacının, askerlik görevini yapmakta iken 01/04/1945 tarihinde vefat eden babası ...'nın şehit sayılması ve şehitlik statüsünden kaynaklanan haklardan yararlandırılması için Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına yaptığı 09/10/2019 tarihli başvurunun zımnen, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Şehit Yakınları ve Gaziler Genel Müdürlüğüne yaptığı 09/10/2019 tarihli başvurunun ise, dilekçenin gönderildiği Kara Kuvvetleri Komutanlığının ... tarih ve ... sayılı yazısıyla reddine ilişkin işlemlerin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; davacının babasının şehit sayılması ve sosyal güvenlik / sosyal hizmetler mevzuatına göre şehit statüsünden kaynaklı haklardan yararlandırılması isteminden kaynaklanan uyuşmazlık, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemleri tesis eden idarelerin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.