Danıştay 12. Daire E.2024/3982 K.2025/23

Dava konusu istem: Yozgat Polis Meslek Eğitim Merkezinde eğitimini tamamlayan davacının, Emniyet Genel Müdürlüğü Kadrolarına Polis Memuru ve Komiser Yardımcısı Rütbelerine Aday Memur Olarak Atanacaklara Uygulanacak Sınav Yönetmeliği hükümleri kapsamında ve yargı kararı uyarınca 10/01/2023 tarihinde yapılan sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin dayanağı olan sözlü sınav komisyonu başkanı ve üyelerince verilmiş puanlara ilişkin tutanak ve sınav sonuçlarına ilişkin tüm bilgi ve belgeler incelendiğinde; sözlü sınav komisyonunun mevzuata uygun şekilde oluşturulduğu, sözlü sınavda dikkat edilmesi gereken kriterlerin ihlal edildiği veya sınav komisyonunca ayrımcılık yapıldığına dair somut bir durumun söz konusu olmadığı,

komisyon üyelerince adaylara doğrudan soru sorulması yerine başka bir komisyonca hazırlanan sorulardan personelin soru kartlarından çektikleri soruların sorulduğu, davacı hakkında sınav komisyonu başkanınca ve sınav komisyonu üyelerince yapılan değerlendirmelerin tamamının aynı olmadığı gibi takdir edilen puanlar arasında bariz nitelikli farklar da olmadığı, sözlü sınavın yukarıda açıklanan şekilde nesnel olarak yapıldığı ve yargısal denetim için aranan bütün koşulların sağlandığı,

bu durumda, davacının mülakat sınavında 40 puan alarak başarısız sayılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Temyize konu kararda, sınavda yöneltilen sorunun yanlış tespit edildiği, "mesleki bilgi düzeyi" kriterine ilişkin olarak komisyonda yer alan üyeler tarafından 40 tam puan üzerinden 8,10,9,8,10 puan verildiği ancak değerlendirme formlarının gerekçe kısmında adayın soruya cevap veremediğinin belirtildiği, bu gerekçenin verilen puanlarla çelişki içerdiği, sorulan sorunun cevabı net olduğu için doğru ya da yanlış cevap verebileceği ve bu durumda tam puan alması veya hiç puan almaması gerektiği, dolayısıyla sözlü sınavda başarısız sayılmasında takdir yetkisinin objektif kullanılmadığı belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Öte yandan, İdare Mahkemesi kararında davacıya, "...6 numaralı: Fişek rampası nedir anlatınız sorusunun yöneltildiği" ifadesine yer verilmiş olmakla birlikte; dosya içeriğinden davacıya yöneltilen sorunun "..37 numaralı: Polis görevlilerinin müşterek yapacakları operasyonlarda sevk ve idare kim tarafından yerine getirilir?" sorusunun olduğu anlaşılmaktadır.