Danıştay 12. Daire E.2024/4257 K.2024/3338

... tarafından Gürpınar Kaymakamlığına karşı açılan davada; Van 3. İdare Mahkemesinin 13/05/2023 tarih ve E:2023/1486, K:2024/936 sayılı kararı ile Ankara 14. İdare Mahkemesinin 09/07/2024 tarih ve E:2024/1107, K:.2024/1264 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; Van ili, ... ilçesinde bulunan ... Toplum Sağlığı Merkezinde doktor olarak görev yapmakta iken 692 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan, daha sonra Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla görevine iade edilen aynı yerde göreve başlayan davacının, göreve iade edildikten sonra geçmişe dönük olarak ödenmeyen maaş faizi, sabit döner alacağı, ek performans, asgari geçim indirimi, banka promosyonu ile mahsuplaşma parasının yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebiyle yaptığı 14/02/2022 tarihli başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.