Danıştay 12. Daire E.2024/4263 K.2024/3429

..., ... ve ... vekilleri Av. ... tarafından Van Valiliğine karşı açılan davada; Van 3. İdare Mahkemesinin 23/02/2024 tarih ve E:2022/2623, K:2024/161 sayılı kararı ile Ankara 12. İdare Mahkemesinin 16/04/2024 tarih ve E:2024/600, K:2024/636 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; Van ili, Gürpınar ilçesi, ... Köyünde geçici köy korucusu olan davacılar murisi ...'un, görevden alındıktan kısa bir süre sonra vefat etmesi sebebiyle, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ve ilgili diğer mevzuat kapsamında, şehitliğinin tescili ile tüm özlük haklarının iadesi ve davacılara şehit ailesi kapsamında bütün hakların sağlanması talebiyle yapılan 23/06/2020 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; davacılar murisinin vefatı nedeniyle nakdi tazminat ödenip ödenmeyeceği konusunda değerlendirme yapmaya yetkili makamın İçişleri Bakanlığı, şehit sayılıp sayılmama ve şehit aylığı bağlanması konusunda ise Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı olduğundan, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, işlem tesis etmeye yetkili İçişleri Bakanlığı ve Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.