KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/4262 E., 2024/3419 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/4262
- Karar No
- 2024/3419
- Temyiz eden (davacı)
- ... Danışmanlık Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Kurumu
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı Şirket tarafından, asgari sermayesinin 50.000.000 TL’ye artırılması amacıyla ek süre verilmesi talebiyle yaptığı, 27/06/2022 ve 02/08/2022 tarihli başvurularının reddine ilişkin Uygulama IV Daire Başkanlığının E.... sayılı işleminin ve şirketin faaliyet izninin iptali yolunda tesis edilen ... tarih ve ... sayılı Kurul Kararının iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
360 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, pandemi dönemi ve ekonomik belirsizlikler nedeniyle şirketin aktifinde bulunan taşınmazların satışı ve icra-yargı aşamasındaki alacakların tahsilinde aksamalar yaşandığı, sermaye artırımı için gerekli kaynağı temin ettiğini göstermesine rağmen sürenin uzatılmadığı, 26/09/2022 tarihinde gerekli sermayenin şirket hesabına aktarıldığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2024/4262, K. 2024/3419, 25 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama