KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/4756 E., 2024/3658 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/4756
- Karar No
- 2024/3658
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma
... vekili Av.... tarafından, Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 16. İdare Mahkemesinin 04/07/2024 tarih ve E:2024/1026, K:2024/1142 sayılı kararı ile Bursa 4. İdare Mahkemesinin 09/08/2024 tarih ve E:2024/993, K:2024/1049 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Balıkesir 6. Ana Bakım Merkezi Komutanlığında malzeme yönetim merkezi amiri olarak binbaşı rütbesinde görev yapmakta iken 2011 yılında disiplinsizlik nedeniyle Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiği kesilen davacının, Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K: ... sayılı kararı ile beraat ettiğinden bahisle, ilişiğinin kesilmesi işlemin geri alınması istemiyle 14/04/2022 tarihli dilekçeyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davacının dava tarihi itibarıyla kamu görevlisi olmadığı dikkate alındığında; söz konusu uyuşmazlığın çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, davacı hakkında idari işlemi tesis eden Milli Savunma Bakanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Danıştay 12. Daire, E. 2024/4756, K. 2024/3658, 19 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama