KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/4763 E., 2024/3750 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/4763
- Karar No
- 2024/3750
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Bakanlığı
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
412 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Kara Kuvvetleri Komutanlığı ..'üncü ... Tümen Komutanlığında ... olarak görev yapan davacı tarafından, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davaya konu işlemin 24/01/2023 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, bu tarihi izleyen günden itibaren yasal dava açma süresi olan (60) günlük sürenin son günü 24/03/2023 tarihinin Pazar gününe tekabül etmesi nedeniyle, 25/03/2023 Pazartesi günü sonuna kadar dava açılması gerekirken 30/03/2023 tarihinde açılan bu davanın, süreaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu işlemin usulüne uygun tebliğ edilmediği, tebellüğ belgesindeki tarihlerin davalı idarece sonradan doldurulduğu iddia edilerek usulsüz tebliğ yapıldığını, bu sebeple davacının beyan ettiği 30/01/2023 tarihinin tebliğ tarihi olarak kabulü gerektiği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
İstinaf incelemesine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2024/4763, K. 2024/3750, 25 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama