Danıştay 12. Daire E.2024/652 K.2024/1622

Dava konusu istem: Milli İstihbarat Teşkilatı Şırnak Bölge Müdürlüğünde meslek memuru olarak görev yapan davacının, 14/07/2017 tarihinden itibaren kesintisiz 10 gün boyunca izinsiz ve mazeretsiz olarak görevini terk ettiğinden bahisle 657 sayılı Kanun'un 94. maddesi uyarınca müstafi sayılmasına dair MİT Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; görevden çekilmiş sayıldığına ilişkin Başkanlık olurunun bildirilmesine yönelik ... tarih ve ... sayılı yazının, 31/07/2017 tarihinde davacıya tebliğinden sonra dava açma süresi olan altmış gün içerisinde dava açılması gerekirken, aradan uzun yıllar geçtikten sonra 21/07/2022 tarihinde açılan işbu davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine hukuken olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İmzaladığı belgenin nüshasının kendisine verilmediği ve görev yaptığı kuruma olan güveni dolayısıyla söz konusu belgeyi imzaladığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.