Danıştay 12. Daire E.2025/1663 K.2025/1771

... tarafından Orman Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Bolu İdare Mahkemesinin 31/12/2024 tarih ve E:2024/2038, K:2024/2025 sayılı kararı ile Bursa 4. İdare Mahkemesinin 10/02/2025 tarih ve E:2025/109, K:2025/167 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Bolu Orman Bölge Müdürlüğü Orman Zararlılarıyla Mücadele Şube Müdürlüğünde mühendis olarak görev yapan davacının, ... Orman İşletme Müdürü olarak görev yaptığı dönemdeki fiilleri nedeniyle yürütülen disiplin soruşturması sonucunda, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (B) bendinin (c) alt bendi uyarınca "kınama" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işleme yaptığı itirazın reddine ilişkin Orman Genel Müdürlüğü Merkez Disiplin Kurulunun ...tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; dava tarihi itibarıyla Bolu Orman Bölge Müdürlüğünde mühendis olarak görev yapan davacının, kınama cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Bolu İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.