Danıştay 12. Daire E.2025/349 K.2025/401

... vekili Av. ... tarafından İstanbul Valiliğine karşı açılan davada; İstanbul 4. İdare Mahkemesinin 31/01/2024 tarih ve E:2022/2462, K:2024/229 sayılı kararı ve Ankara 19. İdare Mahkemesinin 26/04/2024 tarih ve E:2024/349, K:2024/513 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden.

İstanbul Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunca göreve iade edilmesine karar verilmesi üzerine, İstanbul İli, Esenler Kaymakamlığına memur olarak atanarak açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları 13/10/2022 tarihinde ödenen davacı tarafından; toplu olarak ödenen maaşlarına yasal faiz işletilmediği ve fazla çalışma ücretlerinin ödenmediğinden bahisle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, toplu olarak ödenen maaşlarının yasal faizine karşılık 4.000,00-TL'nin faizsiz olarak,

fazla çalışma ücretlerine karşılık 3.000,00-TL'nin ise, hak ediş tarihlerinden itibaren yasal faiziyle birlikte olmak üzere, toplam 7.000,00-TL tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.