Danıştay 12. Daire E.2025/985 K.2025/914

... vekili Av. ... tarafından Adalet Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 14. İdare Mahkemesinin 07/11/2024 tarih ve E:2024/1770, K:2024/1892 sayılı kararı, İstanbul 5. İdare Mahkemesinin 06/01/2025 tarih ve E:2024/2225, K:2025/18 sayılı kararı ve Manisa 2. İdare Mahkemesinin 30/01/2025 tarih ve E:2025/78, K:2025/90 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin birinci fıkrasında; kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkemenin, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; İstanbul Adliyesinde zabıt katibi olarak görev yapmakta iken aile birliği mazereti nedeniyle 07/08/2024 tarihinde Manisa İli, ... İlçe Adliyesine atanan davacının, Soma 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/10/2024 tarih ve E:2024/648, K:2024/659 sayılı kararıyla eşinden boşanmasına karar verildiğinden, aile birliği mazeretinin ortadan kalktığından bahisle, İstanbul Adliyesine naklen atanmasına ilişkin Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün 16/10/2024 tarihli işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmıştır.

Bu durumda; Manisa İli, Soma İlçesinden İstanbul İline naklen atanan davacının, atama işleminin iptaline yönelik davayı, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, ister eski ister yeni görev yeri idare mahkemesinde açma konusunda tercih hakkı bulunmasına karşın bu tercih hakkını kullanmayarak Ankara'da dava açması ve yeni görev yeri olan İstanbul'da göreve başlaması gerektiği dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, Ankara İdare Mahkemesince dava dosyanın gönderildiği yeni görev yerindeki İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.