KÜNYE
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2011/302 E., 2017/4096 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2017
- Esas No
- 2011/302
- Karar No
- 2017/4096
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ...
- İstemin Özeti
- ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının; zapt olunan ürünlerin satışa sunulmadığı, faturalı olan tekel ürünlerinin mülkiyetinin kamuya geçirilmemesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
- Savunmanın Özeti
- Savunma verilmemiştir.
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Danıştay Tetkik Hâkimi ...'in Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava; davacıya 4733 sayılı Kanuna göre verilen ...-TL idari para cezası ile el konulan alkollü içki ve tütün ürünlerinin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine yönelik işlemin iptali istemiyle açılmış.
İdare Mahkemesi'nce; davacının iş yerinde 04.09.2009 tarihinde yapılan denetimde gerekli izin belgeleri olmadan alkollü içki ve tütün ürünleri satışı yaptığının tespit edilmesi üzerine idari para cezası verildiği ve el konulan ürünlerin mülkiyetinin kamuya geçirildiği, davacının 01.10.2009 tarihinde iş yeri açma ruhsatını, 12.10.2009 tarihi itibarıyla da tütün ve alkollü içik satış belgesini aldığı, olayda, denetimin yapıldığı esnada davacının gerekli izin belgelerine sahip olmadığı, hâlihazırda satış yapılmadığına ilişkin davacı iddiasının, tutanaktaki olay akışına ve tespitlere göre gerçekçi bulunmadığı,
dolayısıyla dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Danıştay 13. Daire, E. 2011/302, K. 2017/4096, 20 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama