Danıştay 13. Daire E.2011/3628 K.2017/4091

Danıştay Tetkik Hâkimi … 'in Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Dava, 4733 sayılı Kanun'a muhalefetten idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılmış.

İdare Mahkemesi'nce; davacı şirket için … adına düzenlenen … kurum sicil numaralı toptan satış belgesinin Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun … tarih ve … sayılı makam onayı ile iptal edildiği, davacı şirket tarafından belge iptal işleminden sonra da alkollü içki satış faaliyetlerini devam ettirildiği yönündeki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Sektörel Rekabet ve Tüketici Hakları Daire Başkanlığı'nın.

Valiliği'ne hitaplı … tarih ve … sayılı yazısına istinaden davacı şirket adına dava konusu işlemle ...-TL idari para cezası verildiği olayda, davacı şirket vekili tarafından, davaya konu … kurum sicil numaralı toptan satış belgesinin iptali hakkındaki işleme karşı dava açıldığı iddia edilmekte ise de, Mahkemelerince yapılan inceleme ve 26.05.2011 tarihli ara kararına idarece verilen cevaptan bu konuda dava açılmadığı, ... İdare Mahkemesi'nin … esasına kayıtlı davada da ...

Pazarlama ve Dağıtım Şirketi'nin taraf olmadığı ve ... kurum sicil numaralı toptan satış belgesinin iptaline ilişkin işlemin iptalinin istenilmediği, öte yandan, davacı şirketin, … kurum sicil numaralı toptan satış belgesinin iptal edildiği 02.10.2009 tarihinden sonra da satış işlemlerine devam ettiği dava dosyasına idarece sunulan satış faturalarından anlaşıldığı, bu durumda, toptan satış belgesi olmadan satış yaptığı açık olan davacı şirkete idari para cezası verilmesi işleminde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.