KÜNYE
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2011/3864 E., 2017/3594 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2017
- Esas No
- 2011/3864
- Karar No
- 2017/3594
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- …
- Vekili
- …
- Karşı Taraf (Davalı)
- …
- İstemin Özeti
- ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; ihaleye katılım için başka kantin işletmediğine dair şartın ihale ilanıyla istenildiği, rekabet şartının sağlanmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
- Savunmanın Özeti
- Savunma verilmemiştir.
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Danıştay Tetkik Hâkimi …'nin Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava; … ili, … ilçesi, … İlköğretim Okulu kantininin işletmesine yönelik olarak 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 51/g maddesi uyarınca yapılan 16.08.2010 tarihli ihalenin ve sonrasında yapılan sözleşmenin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; okul kantininin işletmesine yönelik olarak yapılacak ihalenin şartnamesinin 8. maddesinde kantinin bizzat yüklenici tarafından çalıştırılacağı şartının bulunduğu, ihale ilanının 9. maddesinde de başka kantin işletmediğine dair taahhütname istendiği, ihale ilanında yer alan başka kantin işletmediğine dair taahhüdün şartnamenin 8. maddesinde yer alan şartın sağlanmasına yönelik olduğu ve ihalenin usulüne uygun olarak gerçekleştirildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Danıştay 13. Daire, E. 2011/3864, K. 2017/3594, 5 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama