Danıştay 13. Daire E.2015/331 K.2021/3862

Dava konusu istem: İstanbul ili, Beyoğlu ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parselde kayıtlı 40,25 metrekare yüzölçümlü taşınmazın 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu uyarınca satışına ilişkin 29/01/2014 tarihinde yapılan ihalenin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; ihale yoluyla satılan taşınmaz üzerinde davacıya ait bahçeli ahşap ev bulunduğu, uyuşmazlık konusu taşınmazın satışına ilişkin tebliğ işlemlerinin anılan taşınmaz üzerinde bina sahibi olan davacıya da yapılmamak suretiyle usulüne uygun gerçekleştirilmediği ve ihalenin bu şekilde yapılmasında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının korunmaya değer bir menfaatinin bulunmadığı, ihale ilanlarının usulüne uygun olarak yapıldığı, idarenin üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, ilk derece mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : İdare Mahkemesi kararının gerekçeli onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.