Danıştay 13. Daire E.2015/766 K.2017/4452

Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2015/766 E. , 2017/4452 K.

"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2015/766 Karar No:2017/4452

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Ltd. Şti. Vekili: ... Karşı Taraf (Davalı): ... Vekili: ...

İstemin_Özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının; ihalenin esasını etkilemeyen değişiklikler sebebiyle iptal edildiği, işin niteliğinde herhangi bir değişiklik yapılmadığı, takdir yetkisinin kamu yararına aykırı olarak keyfi bir şekilde kullanıldığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hâkimi ...'nın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... nolu parselde bulunan taşınmaz üzerinde sosyal ve kültürel tesis yapılmak üzere 25 yıllığına üst hakkı tesis edilerek gerçekleştirilen kiralama ihalesi üzerinde kalan davacı şirket tarafından söz konusu ihalenin iptaline ilişkin Destek Hizmetleri Müdürlüğü'nün 21.08.2013 tarih ve 179 sayılı işleminin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; anılan ihalenin teknik şartnamesinde, eski şartnameden farklı olarak, yükleniciye "otopark yapmak ve on ay içerisinde inşaat ruhsatını temin etmek" gibi esaslı değişikliklerin meydana geldiği ve bu değişiklikler nedeniyle ita amirince ihalenin iptal edildiği, ihalenin ita amirince ihale şartnamesinde meydana gelen esaslı değişiklikler nedeniyle iptal edildiğinden, dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 28.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.