Danıştay 13. Daire E.2016/4768 K.2018/4326

Danıştay Tetkik Hâkimi … ' un Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Dava, davacı şirketin 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu uyarınca bir (1) yıl süre ile bütün ihalelere katılmaktan yasaklanmasına ilişkin 20/02/2007 tarih ve 26440 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce. Dairemizin 08/05/2013 tarih ve E:2010/1963, K:2013/1286 sayılı bozma kararına uyularak,. Valiliği tarafından uğranıldığı ileri sürülen ...-TL zararın ödenmesine karar verilmesi istemiyle ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde davacı şirkete karşı açılan alacak davasında yapılan yargılama sonucunda Mahkeme'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, kararın Yargıtay'ca onanarak kesinleştiği, gerek. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin. D. iş sayılı tesbit davasında ve gerekse.

Valiliği’nce davacı şirket aleyhine açılan alacak davasında davacı şirketin edimini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğinin ve söz konusu ihalede idareyi zarara uğratmadığının belirlenmesi karşısında, davacı şirketin bir (1) yıl süre ile bütün ihalelere katılmaktan yasaklanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.