Danıştay 13. Daire E.2017/2464 K.2023/340

Dava konusu istem: … Ortaokulu okul kantininin ihaleye çıkarılmasına yönelik Okul Aile Birliği işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Afyonkarahisar İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; ihale konusu okul kantininin daha önce 17/09/2012 tarihinde imzalanan kira sözleşmesi ile davacı tarafından kiralandığı ve o tarihten bu yana kira sözleşmesinin her yıl birer yıllık sözleşme imzalanmaya devam edilerek davacı tarafından işletildiği, okul müdürlüğünce davacıya, sözleşmenin bitim tarihi olan 12/09/2017 tarihinde sözleşmenin yenilenmeyeceğinin ve muhammen bedel tespit edilerek kantinin yeniden ihale edileceğinin bildirildiği,

davacının, ihale yapılmaksızın kantinin kira sözleşmesinin beş yıl daha uzatılmasını talep ettiği, bu talebinin reddedildiği, dava konusu kantine ilişkin muhammen bedelin 7.500,00-TL+KDV olarak belirlendiği, ihale ilanının 20/07/2017 tarihinde Afyonkarahisar Milli Eğitim Müdürlüğü'nün internet sitesinde yayımlandığı ve ihalenin 01/08/2017 tarihinde yapılacağı hususunun davacıya bildirildiği,

dolayısıyla davacı ile imzalanan ve süresi dolan son kira sözleşmesinin yenilenmeyeceğine ilişkin bildirim yapıldıktan sonra okul kantininin işletilmek üzere kiraya verilmesi için yeniden ihaleye çıkılmasında kamu yararı ve hizmet gerekleri yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, kantinde kiracılık sıfatının devam ettiği, sözleşmenin feshedilmesini ya da yeniden ihaleye çıkılmasını gerektirecek haklı sebeplerin bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, davacının ihale yapılmaksızın kantinin kira sözleşmesinin beş yıl daha uzatılmasını talep ettiği, bu talebinin reddedildiği, muhammen bedelin tespitinde okulun öğrenci sayısının dikkate alındığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.