İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /13. Daire

DANIŞTAY · 13. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 13. Daire E.2017/2479 K.2022/1600

Dava konusu istem: "..." logosuyla yayın yapan televizyon kanalında 12/11/2014 tarihinde yayınlanan "2. Sayfa" isimli magazin programında 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun'un 8. maddesinin birinci fıkrasının…

Esas2017/2479Karar2022/1600Tarih12 Nisan 2022Okuma5 dk · 1.000 kelime

KÜNYE

Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2017/2479 E., 2022/1600 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire

Karar tarihi
12 Nisan 2022
Esas No
2017/2479
Karar No
2022/1600
Temyiz eden (davalı)
...Kurulu
Vekili
Av. ...
Karşı taraf (davacı)
...Bakanlığı (...Televizyon Yayın Hizmetleri A.Ş.)
Vekili
Av. ...
İstemin konusu
.... İdare Mahkemesi'nin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Yargılama süreci
—
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.000 kelime·5 dk okuma·9 bölüm

Dava konusu istem: "..." logosuyla yayın yapan televizyon kanalında 12/11/2014 tarihinde yayınlanan "2. Sayfa" isimli magazin programında 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun'un 8. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinin tekraren ihlâl edildiğinden bahisle 33.612,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ...tarihli ve ...sayılı Radyo ve Televizyon Üst Kurulu (Üst Kurul) kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ....

İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; uyuşmazlık konusu programda, evli ve nişanlı beş ünlü oyuncunun dizi ve filmlerdeki öpüşme sahnelerinden fotoğraf kareleri ve video kesitlerinin ekrana getirildiği, bu durumun 6112 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendinde yer alan, "Toplumun milli ve manevi değerlerine, genel ahlâka ve ailenin korunması ilkesine aykırı olamaz." ilkesini ihlâl ettiği gerekçesiyle idari para cezası verilmesine ilişkin dava konusu Üst Kurul kararının verildiği, programda yer alan görüntüler nedeniyle 6112 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendinin ihlâl edilmediği,

zira söz konusu magazin programında yer verilen görüntü ve kayıtların zaten alıntı yapılan dizi veya filmlerde yer aldığı, dolayısıyla ilk kez bu magazin programında gösterilmediği ve söz konusu sahnelerin gösterildiği dizi veya filmlerde bahsedilen öpüşme sahnelerine yer verilmesi nedeniyle bir yaptırıma tabi tutulmadığı anlaşıldığından, aynı sahnelerin davacı şirkete ait televizyon kanalında yayınlanan magazin programında video şeklinde gösterilmesinden ötürü davacı şirkete para cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, haberde yer alan öpüşme sahnelerinin yer aldığı dizi ve filmlerin bağlamından koparılarak birbiri ardına yoğun bir şekilde ekrana taşındığı, evli sanatçıların oynadığı dizilerdeki öpüşme sahnelerini nasıl değerlendirdikleri ile eşlerinin konuya ilişkin tepkilerinin ele alındığı haberin aile kurumunun üzerinde yükseldiği temel değerleri zedeleyebilecek nitelikte olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

ESAS YÖNÜNDEN

MADDİ OLAY

Uyuşmazlık konusu programda, programa bir dizi yapımcısının ve bir dizinin küçük oyuncusunun konuk olarak katıldığı, reyting kaygısının dizi sektörünü ne şekilde etkilediği üzerine çeşitli değerlendirmelerin yapıldığı, evli sanatçıların öpüşme sahnelerini nasıl değerlendirdikleri ile eşlerinin konuya ilişkin tepkilerinin ele alındığı bir magazin haberinin ekrana getirildiği, söz konusu haberin çıkış noktası olarak en yüksek reytingi aldığı söylenen "Karadayı" dizisindeki öpüşme sahnesi ile ilgili olarak bir oyuncunun eşi ile ilgili "Ona nasıl öpüşme derim." şeklindeki açıklamalarının sunulduğu,

buradan yola çıkarak evli ve nişanlı beş ünlü oyuncunun dizi ve filmlerdeki öpüşme sahnelerinden 17 fotoğraf karesi ve 7 kez de söz konusu sahnelerden 5'er saniyelik videolar ekrana getirildiği, böylece uyuşmazlık konusu programda 6112 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendinde yer alan, yayın hizmetlerinin, "Toplumun milli ve manevi değerlerine, genel ahlâka ve ailenin korunması ilkesine aykırı olamaz." ilkesinin ihlâl edildiğinden bahisle 33.612,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ...tarihli ve ...sayılı Üst Kurul kararının iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.

İLGİLİ MEVZUAT

6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun'un 8. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinde, yayın hizmetlerinin, toplumun milli ve manevi değerlerine, genel ahlaka ve ailenin korunması ilkesine aykırı olamayacağı;

işlemin tesis edildiği tarih itibarıyla yürürlükteki hâli olan 32. maddesinin ikinci fıkrasında, 8'inci maddenin birinci fıkrasının diğer bentleri ile ikinci ve üçüncü fıkralarında ve bu Kanunun diğer maddelerinde belirlenen ilke, yükümlülük veya yasaklara aykırı yayın yapan medya hizmet sağlayıcılarının uyarılacağı, uyarının ilgili kuruluşa tebliğinden sonra ihlâlin tekrarı hâlinde medya hizmet sağlayıcıya ihlâlin ağırlığı ve yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak ihlâlin tespit edildiği aydan bir önceki aydaki brüt ticari iletişim gelirinin yüzde birinden üçüne kadar idari para cezasının verileceği kurala bağlanmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dava konusu programda, dizilerde yer verilen öpüşme sahnelerinin dizilerin izlenme oranını artırdığı üzerine yapılan sohbetten hemen sonra evli bir oyuncunun bir dizide başka bir oyuncuyla öpüşen eşi hakkında, eşinin işinin bu olduğu ve onun dizide başka kişilerle öpüşmesine karışamayacağına ilişkin yaptığı açıklamaları çıkış noktası alınarak evli ve nişanlı beş oyuncunun eşlerinden başka kişilerle öpüşme sahnelerinin yer aldığı magazin haberi ekranlara getirilmiştir.

Her ne kadar temyize konu Mahkeme kararında, magazin programında yer verilen görüntü ve kayıtların zaten alıntı yapılan dizi veya filmlerde yer aldığı, dolayısıyla ilk kez bu magazin programında gösterilmediği ve söz konusu sahnelerin gösterildiği dizi veya filmlerde bahsedilen öpüşme sahnelerine yer verilmesi nedeniyle bir yaptırıma tabi tutulmadığı gerekçesiyle Üst Kurul kararı hukuka aykırı bulunarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş ise de, haberin ekrana getirilmesi öncesinde yapılan sohbet, haberin çıkış kaynağı olarak gösterilen oyuncunun açıklaması,

evli ve nişanlı olduklarına vurgu yapılarak art arda ekrana getirilen öpüşme, fotoğraf ve video kesitleri birlikte değerlendirildiğinde, anılan sahnelerin, içerisinde yer aldığı dizi ve filmlerdeki bağlamından koparılarak evli oyuncuların eşlerinden başka kişilerle öpüşmesi bağlamında bir magazin haberi oluşturulduğu görüldüğünden, öpüşme sahnelerinin tek başına ihlâl oluşturup oluşturmadığı değil haberin içerisinde bulunduğu bağlam çerçevesinde ihlâle yol açıp açmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir.

Dosyada mevcut deşifre metni ve CD'deki görüntüler incelendiğinde, dava konusu programda evli bir oyuncunun açıklamaları üzerine gerçekleşen tartışma ve bunun üzerine ekranlara getirilen sahnelerin, aile yapısını sarsıcı nitelikte olduğu, toplumda aile düzeni bakımından tasvip edilmeyen davranışların izlenme oranlarına olan olumlu etkisi sebebiyle sıradan ve normal bir davranış gibi gösterildiği anlaşıldığından, uyuşmazlığa konu yayının, ailenin korunması ilkesine aykırı olduğu sonucuna varılmıştır.

Bu itibarla, 6112 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendinde yer alan yayın ilkesinin ihlâl edildiği gerekçesiyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık, dava konusu işlemin iptali yönündeki İdare Mahkemesi kararında ise hukukî isabet bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin kabulüne; 2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca .... İdare Mahkemesi'nin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının BOZULMASINA, 4. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 12/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 13. Daire, E. 2017/2479, K. 2022/1600, 12 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenin İddiaları
  4. Karşı Tarafın Savunması
  5. Danıştay Tetkik Hâkimi ...düşüncesi
  6. Türk Milleti Adına
  7. İnceleme Ve Gerekçe
  8. Esas Yönünden
  9. Maddi Olay
  10. İlgili Mevzuat
  11. Hukuki Değerlendirme
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
13. Daire
Esas No
2017/2479
Karar No
2022/1600
Tarih
12 Nisan 2022

İlgili Kararlar

  • Danıştay 10. Daire E.2017/2481 K.2022/1797
  • Danıştay 10. Daire E.2017/2482 K.2022/2322
  • Danıştay 13. Daire E.2017/2483 K.2022/1737
  • Danıştay 10. Daire E.2017/2485 K.2022/2026
  • Danıştay 10. Daire E.2017/2496 K.2022/1697
  • Danıştay 10. Daire E.2017/2522 K.2022/2453

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.