İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /13. Daire

DANIŞTAY · 13. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 13. Daire E.2018/1364 K.2023/6295

Dava konusu istem: 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun 15/6 ve 47/I-A-6 maddeleri ile 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun 21 ve 110. maddeleri uyarınca ...

Esas2018/1364Karar2023/6295Tarih26 Aralık 2023Okuma4 dk · 807 kelime

KÜNYE

Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2018/1364 E., 2023/6295 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire

Karar tarihi
26 Aralık 2023
Esas No
2018/1364
Karar No
2023/6295
Temyiz eden (davacı)
... Basım Yayım Dağıtım Ticaret A.Ş.
Vekili
Av....
Karşı ... (davalı)
...
Vekilleri
Av. ...
İstemin konusu
... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesi'nin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Yargılama süreci
—
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

807 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Dava konusu istem: 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun 15/6 ve 47/I-A-6 maddeleri ile 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun 21 ve 110. maddeleri uyarınca ...

Gazetecilik Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nce davacı şirketten ...Medya Basım Radyo ve Televizyon İşletmeciliği A.Ş.'nin satın alınması işleminde HLB Saygın Yeminli Mali Müşavirlik ve Bağımsız Denetim A.Ş. ...ından yapılan değerleme çalışmasındaki bariz hesaplama hataları dolayısıyla, ...şirketinin emsaline göre bariz yüksek bedel uygulanarak satışı suretiyle halka açık şirketin zarara uğratıldığından bahisle değerleme raporundaki maddi hataların düzeltilmesi suretiyle hesaplanan 10.122.082,00-TL tutarındaki örtülü kazancın en geç otuz gün içinde kanuni faiziyle beraber ...

Gazetecilik Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ne tam ve nakden ödenmesinin istenilmesine ilişkin 28/04/2015 tarih ve 11/531 sayılı Sermaye Piyasası Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ....

İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; uyuşmazlığın çözümünün özel/teknik bilgiyi gerektirmesi nedeniyle, HLB Denetim şirketine yaptırılan değerleme çalışmasında ulaşılan ve olması gereken değerden toplam 10.122.082,00-TL tutarında daha yüksek bir değer üzerinden yapılan satışın, isabetli bir hesaplama ve değerlendirme içerip içermediği hususunun belirlenmesi amacıyla alınan bilirkişi raporunda, "dava konusu işlemin dayanağı olan ... tarih ve ... sayılı Denetim Raporu'nda yer alan tespitlerin isabetli olduğu, ...

A.Ş.'nin satış öncesi ... Denetim A.Ş. ...ından yapılmış olan değerleme işlemlerinin ve raporunun ilgili mevzuata uygun olmadığı" tespit ve değerlendirmelerine yer verildiği, rapora yapılan itirazın raporu kusurlandırıcı nitelikte olmadığı ve raporun hükme esas alınabilecek nitelikte bulunduğu;

Dosyadaki bilgi, belge ve bilirkişi raporu ile mevzuatın birlikte değerlendirilmesinden; davacı şirketin, ...A.Ş.'nde sahip olduğu payının olması gereken değerden fazla hesaplanması sonucunda ... Gazetecilik şirketinin 10.122.082,00-TL tutarında zarara uğradığı anlaşıldığından, söz konusu 10.122.082,00-TL tutarındaki örtülü kazancın yasal faizi ile birlikte ... Gazetecilik şirketine geri ödenmesinin istenilmesine ilişkin dava konusu Kurul kararında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Öte yandan, davacı şirket ...ından HLB Denetim şirketinin yönetim kurulu üyeleri ve değerleme raporunun altında imzası bulunan kişiler hakkında yapılan suç duyurusu üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin ....esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığı belirtilerek ...şirketinin borcuna mahsuben ...

Gazetecilik şirketine satışında denetim firması ...ından verilen değerleme raporunda belirtilen değerden %20 iskonto yapılmak sureti ile yapılan bu satışta kendilerine atfedilecek bir kusur bulunmadığı ve yine basiretli tacir olarak hareket edip %20 iskonto uyguladıkları gözetildiğinde dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmüş ise de, söz konusu satış işleminde örtülü kazanç olduğunun sabit olması karşısında, söz konusu iddianın dava konusu işlemi kusurlandırıcı bir yönü bulunmadığı belirtilmiştir.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesi'nce; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı ...ından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı ...ından, Mahkemece eksik inceleme yapıldığı, bilirkişi raporuna itirazları gözetilmeden karar verildiği, söz konusu işleme konu değerleme raporunu hazırlayan HLB Denetim şirketi hakkında yapılan suç duyurusu üzerine şirket çalışanları hakkında kamu davası açıldığı, satışın bu kişilerin hazırladığı rapor doğrultusunda yapıldığı, kaldı ki satış değerinin de ...

Denetim şirketince bulunan değere yakın olduğu, eldeki verilerin çok afaki ve olağandışı rakamlar olmadığı, yapılan basit hesapların tek başına bu denli yüksek bir ceza kesilmesini gerektirmediği, ... Gazetecilik şirketini zarara uğratmak gibi açık bir kastının bulunmadığı, her halukârda ... Denetim şirketi ...ından düzenlenen raporun olası hatalarının da kendisine mâl edilmesinin hakkaniyete ve adalete aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI ...IN SAVUNMASI

Davalı idare ...ından, dava konusu Kurul kararı ile temyiz edilen Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKÎ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemesi kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davacının temyiz isteminin reddine,

2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, anılan Bölge İdare Mahkemesi kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. Posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine,

5. 2577 sayılı Kanun'un 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının ...lara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesi'ne gönderilmesini teminen dosyanın ... . İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, 26/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 13. Daire, E. 2018/1364, K. 2023/6295, 26 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenin İddiaları
  4. Karşı ...ın Savunması
  5. Danıştay Tetkik Hâkimi ...'un Düşüncesi
  6. Türk Milleti Adına
  7. Hukukî Değerlendirme
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
13. Daire
Esas No
2018/1364
Karar No
2023/6295
Tarih
26 Aralık 2023

İlgili Kararlar

  • Danıştay 13. Daire E.2018/1399 K.2023/5249
  • Danıştay 13. Daire E.2018/1433 K.2023/5770
  • Danıştay 13. Daire E.2018/1456 K.2023/5370
  • Danıştay 13. Daire E.2018/1457 K.2023/5898
  • Danıştay 13. Daire E.2018/1462 K.2023/5832
  • Danıştay 13. Daire E.2018/1476 K.2023/5328

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.