Danıştay 13. Daire E.2018/1731 K.2023/3275

Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, dava dışı ... Petrol Ürünleri Nakliye Gıda Ticaret Sanayi Limited Şirketine ait akaryakıt istasyonuna yeniden satış amaçlı akaryakıt ikmal ettiğinden bahisle 70.000,00TL idari para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı şirketin, dava dışı ... Petrol Ürünleri Nakliye Gıda Ticaret ve Sanayi Limited Şirketine ait akaryakıt istasyonuna yeniden satış amaçlı akaryakıt ikmal ettiğinin kolluk görevlilerince 24/10/2013 tarihinde yapılan denetimde tespit edildiği, bu suretle davacı şirketin üzerine atılı fiili işlediğinin sabit olduğu, bu itibarla, yeniden satış amaçlı akaryakıt ikmal ettiğinden bahisle davacı şirketin 70.000,00 TL idari para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin dava konusu Kurul kararında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, bahsi geçen dava dışı şirkete akaryakıt satışı yapmadığı, söz konusu şirketle hiçbir ticari bağlantısının olmadığı, ticari unvan ve fatura bilgilerinin usulsüz olarak kullanılmış olduğu, davaya konu idari para cezasının fahiş miktarda olduğu ve usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, davacının temyiz dilekçesinde yer alan tüm iddiaların hem dava dilekçesinde hem de istinaf başvuru dilekçesinde öne sürüldüğü, istinaf kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemesi kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.