Danıştay 13. Daire E.2018/2254 K.2023/632

Dava konusu istem: Antalya ili, Alanya ilçesi, ... Mahalle, ... parsel sayılı taşınmazın (eski 2762) maliki olan davacı tarafından, taşınmazının bitişiğindeki 5.908 m² yüz ölçümlü ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın kat karşılığı iş merkezi olarak 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 35/a maddesi uyarınca kapalı teklif ulusüyle 26/11/2012 tarihinde ihalesinin yapılmasına ilişkin mülga Mahmutlar Belediye Encümeni’nin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; uyuşmazlık konusu ihalenin ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin olduğu, davacının söz konusu taşınmazda bir hissesinin bulunmadığı, taşınmazın yanında bulunan ve kamulaştırma kararı verilen ... parsel sayılı taşınmazın sahibi olduğu, davacı tarafından dava konusu parselde devam eden inşaat nedeniyle zarar gördüğü iddiasıyla kat karşılığı iş merkezi yapımına ilişkin ihalenin iptali istenilmiş ise de, söz konusu iddianın dava konusu işlemin davacıya ait olmayan bir başka parsele ilişkin olması ve dava konusu işlemin iptalini gerektirecek hukuken yeterli ve geçerli bir gerekçe oluşturmaması nedeniyle dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle, dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, kamulaştırma işleminin işgalden sonra yapıldığı, taşınmazının ihaleye çıkma kararından kaynaklı olarak hukuka aykırı bir şekilde işgal edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.