Danıştay 13. Daire E.2018/2516 K.2023/285

Dava konusu istem: … ili, … ilçesi, … Köyü, … ada … parsel, … ada … parsel ve … ada … parselde bulunan ve mülkiyeti Hazine’ye ait taşınmazların 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca açık teklif usulüyle satılmasına ilişkin 11/10/2017 tarihli ihalenin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; uyuşmazlık konusu taşınmazların vasfının tespiti amacıyla Mahkemelerinin … tarihli ara kararıyla tapu kayıtlarının istenildiği, gönderilen tapu kayıtlarının incelenmesi sonucunda, … ada, … ve … sayılı parsellerin bahçe vasfında olduğu, … ada, … parselde bulunan taşınmazın ise arsa vasfında olduğu, mera vasfında olmadıklarının anlaşıldığı;

Bu durumda, ihaleye konu taşınmazların davacının iddia ettiği gibi mera vasfında olmadığı ve bu taşınmazların mera olmadığı yönündeki mera komisyonu kararlarının dava konusu yapılmadığı dikkate alındığında, mera vasfında bulunmayan, ihaleye konu taşınmazların, 2886 sayılı Kanun'un 45. maddesi hükümlerine uygun şekilde açık teklif usulüyle satılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle, dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, taşınmazların evvelden beridir mera vasfında olduğu, taşınmazların mera vasfından çıkarılıp, Hazine adına tescil edildiği ve satışa sunulduğu, köylüye ait mera arazilerinin ilgili şahıslara peşkeş çekildiği, mera arazilerinin bu şekilde satışa sunulmasının açıkça hukuka aykırı olduğu, ihalenin ilan edilmeden yapıldığı, köy muhtarı ve ihtiyar heyetinin anılan taşınmazların satışı ve ihalesine karşı çıktığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.