Danıştay 13. Daire E.2018/3515 K.2020/3411

Dava konusu istem: Davacı şirkete ait “…” logosuyla yayın yapan televizyon kanalında 19-22-23/02/2016 tarihlerinde yayınlanan "…" adlı programda, 6112 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinin ihlâl edildiğinden bahisle aynı Kanun’un 32/2. maddesi uyarınca davacı şirket hakkında “uyarı” yaptırımı uygulanmasına ilişkin Radyo ve Televizyon Üst Kurulu’nun 06/04/2016 tarih ve 2016/21 sayılı toplantısında alınan 33 sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:2016/2707, K: … sayılı kararda; programa ait CD kaydı izlendiğinde, davacı şirkete ait televizyon kanalında yayınlanan "…" adlı programda, 17/02/2016 tarihinde …'da yaşanan patlama ile ilgili olarak. Sulh Ceza Hakimliği'nin.

D.İş numaralı yayın yasağı kararına rağmen, söz konusu saldırı olayıyla ilgili günün gazete manşetlerine yansıyan haberlerin aktarımında yayın yasağını ihlâl eder şekilde bilgi paylaşıldığı, program sunucusunun aktarılan haberlerin akabinde yorumlarda bulunduğu, haberlerin aktarımında yayın yasağı bulunan olayla ilgili detaylara yer verildiği, terörist fotoğrafının yer aldığı gazete manşetlerinin ekrana yansıtıldığı anlaşıldığından, 6112 sayılı Kanun’un 8. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde yer alan yayın ilkesinin ihlâl edildiği sonucuna varıldığı,

bu itibarla, davacı şirket hakkında “uyarı” yaptırımı uygulanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi .... İdarî Dava Dairesi'nce; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdarî Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sunucunun gazete haberlerini okurken herhangi bir ekleme yapmadığı, gazete haberlerini olduğu gibi aktardığı, eğer ortada yayın yasağına rağmen yapılan bir haber var ise bunu gazetelerin yaptığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemesi kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdarî Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.