Danıştay 13. Daire E.2018/563 K.2023/1207

Dava konusu istem: Davacı şirkete ait "... TV" logosuyla yayın yapan televizyon kanalında yayınlanan "..." adlı dizi filmin 20/01/2016 tarihli bölümünün saat 23.27.24 ve 23.33.15'te yayınlanan sahnelerinde 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrasının (s) bendinde yer alan yayın ilkesinin ihlâl edildiğinden bahisle davacı şirkete 973.403,00-TL idarî para cezası verilmesine ilişkin Radyo ve Televizyon Üst Kurulu'nun (Üst Kurul) … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; uyuşmazlığa konu dizinin esas temasına bakıldığında, intikam almak isteyen bir kişinin husumeti olan kişinin kız kardeşini cinsellik vasıtasıyla kullanmak suretiyle intikam almaya çalıştığı, kadını aşağılayıcı ifadelerin kullanılmasıyla iradesinin yok hükmünde ve güçsüz gösterilmeye çalışıldığı, kadın kimliğinin hiçe sayıldığı, kadının istismar edildiği ve aşağılayıcı nitelikte ifadelere yer verildiği, "..." isimli dizide işlenen temanın ve yer alan ilişkilerin cinsiyet ayrımcılığı ve kadını istismar edici nitelikte olduğu anlaşıldığından,

6112 sayılı Kanun'un 8. maddesinin birinci fıkrasının (s) bendine aykırı nitelikteki yayın nedeniyle idari para cezası verilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, bilirkişi görüşüne başvurulmadan verilen kararın usul yönünden hukuka aykırı olduğu, dava konusu idarî işlemin dayanağı uzman raporunda söz konusu ihlâlin tartışma konusu yapılmadığı, dizideki olayların sanatsal bir kurgudan ibaret olduğu, izleyici tarafından itici görülecek ve tepki çekecek davranışın Emir karakterinin davranışı olduğu, dolayısıyla söz konusu sahnelerin kadının zayıf olduğu kanaatini uyandırmasının ve kadına karşı şiddet uygulama isteği doğurmasının mümkün olmadığı, olumlu mesajların olumsuz kurgularla çok daha etkin bir şekilde verilebildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemesi kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.