İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /13. Daire

DANIŞTAY · 13. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 13. Daire E.2018/637 K.2018/2679

Dava konusu istem: … Büyükşehir Belediyesi'nce 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'na göre 20/04/2017 tarihinde gerçekleştirileceği ilan edilen …, …, … ve … ilçelerinde yer alan meydan, bulvar, cadde, yol, sokak, park, spor ve kültürel tesis vb. taşınmazlar…

Esas2018/637Karar2018/2679Tarih3 Ekim 2018Okuma6 dk · 1.235 kelime

KÜNYE

Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2018/637 E., 2018/2679 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire Vekili …

Karar tarihi
3 Ekim 2018
Esas No
2018/637
Karar No
2018/2679
Temyiz eden (davacı)
…
Vekili
…
Karşı taraf (davalı)
…
İstemin konusu
... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Yargılama süreci
—
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.235 kelime·6 dk okuma·7 bölüm

Dava konusu istem: … Büyükşehir Belediyesi'nce 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'na göre 20/04/2017 tarihinde gerçekleştirileceği ilan edilen …, …, … ve … ilçelerinde yer alan meydan, bulvar, cadde, yol, sokak, park, spor ve kültürel tesis vb. taşınmazlar üzerinde kiracı tarafından kurulacak 8 adet Led reklam panosunun yerlerinin ihaleyle altı yıllığına kiraya verilmesine ilişkin, … Büyükşehir Belediye Encümeni'nin 23/03/2017 tarih ve 1820 sayılı kararı ile … Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 09/02/2017 tarih ve 67 sayılı kararının ilgili kısmının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesi'nce; uyuşmazlığın, Büyükşehir Belediyesi ile İlçe Belediyesi arasında yetki sınırlarının belirlenmesine ilişkin olarak reklam panolarının kullanım yetkisinin ve buna bağlı olarak buraların ihale ile kiralanmasının hangi idareye ait olduğundan kaynaklandığı, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu'nun 7. maddesi gereği Led reklam panolarının yer aldığı. Caddesi alanında düzenleme yapma yetkisinin.

Büyükşehir Belediyesi'ne ait olduğu,. Büyükşehir Belediye Encümeni'nin 23/03/2017 tarih ve 1820 sayılı kararı ile. Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 09/02/2017 tarih ve 67 sayılı kararına konu. Belediyesi sınırları içerisinde bulunan yerlerin ihalesinin açıklık, şeffaflık ve rekabet ilkelerine uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından, tesis olunan işlemlerde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı idare tarafından, dava konusu kiralama ihalesinin Marmaris Belediyesi sınırları içinde kalan kısmı için, yat limanı geri sahası içerisinde ve Marmaris kentsel sit alanı koruma amaçlı imar planı revizyonu kapsamında bulunan alanın Marmaris Belediyesi'nin yetki ve sorumluluğu altında olduğu, … Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 10/03/2015 tarih ve 64 sayılı kararı ile … İlçe Belediyesi'ne her türlü kullanım ve tasarruf hakkıyla yetki ve sorumluluğun bırakıldığı, işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, 6360 sayılı On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun gereği … Belediyesi'nin büyükşehir statüsüne sahip olduğu, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu'nun 7. maddesi gereği Led reklam panolarının yer aldığı … Caddesi alanında düzenleme yapma yetkisinin Büyükşehir Belediyesi'ne ait olduğu, İçişleri Bakanlığı Hukuk Müşavirliği görüşünün de bu yönde olduğu, uyuşmazlık konusu … Yat Limanı'nda bulunan alanın Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı'ndan 13/07/2016 tarihinde geçici devir teslim tutanağı ile teslim alındığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

6360 sayılı On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 1. maddesi ile Aydın, Balıkesir, Denizli, Hatay, Malatya, Manisa, Kahramanmaraş, Mardin, Muğla, Ordu, Tekirdağ, Trabzon, Şanlıurfa ve Van illerinde, sınırları il mülki sınırları olmak üzere aynı adla büyükşehir belediyesi kurulmuş ve bu illerin il belediyeleri büyükşehir belediyesine dönüştürülmüştür.

… Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 10/03/2015 tarih ve 64 sayılı kararı ile il ve ilçe belediyeleri arasında görev ve sorumluluk paylaşımı yapılmış, 09/02/2017 tarih ve 67 sayılı meclis kararı ile yetki ve sorumluluk alanında yer alan meydan, bulvar, sokak, park, spor ve kültürel tesis vb. taşınmazlar ve tescilli taşınmazlar üzerinde Led reklam üniteleri ve ATM ünite yerlerinin 10 yıl süre ile kiraya verilmesine karar verilmiştir.

… Büyükşehir Belediye Encümeni'nin 23/03/2017 tarih ve 1820 sayılı kararı ile büyükşehir belediyesinin yetki ve sorumluluğunda bulunan …, …, …, … ilçelerinde yer alan meydan, bulvar, cadde, yol, sokak, park, spor, kültürel tesis ve taşınmazlar üzerinde kiracı tarafından kurulacak 8 adet Led reklam panosu yerlerinin 6 yıl süre ile ihale yoluyla kiralanması kararı alınmıştır.

Bunun üzerine, davacı belediye tarafından …'te ihaleye konu olan yerde tasarruf yetkisinin idarelerinde olduğundan bahisle söz konusu kararların kendi sorumluluk alanı ile ilgili kısımlarının iptali istemiyle dava açılmıştır.

İLGİLİ MEVZUAT

5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu'nun 7. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinde, "Büyükşehir ulaşım ana plânını yapmak veya yaptırmak ve uygulamak; ulaşım ve toplu taşıma hizmetlerini plânlamak ve koordinasyonu sağlamak; kara, deniz, su ve demiryolu üzerinde işletilen her türlü servis ve toplu taşıma araçları ile taksi sayılarını, bilet ücret ve tarifelerini, zaman ve güzergâhlarını belirlemek; durak yerleri ile karayolu, yol, cadde, sokak, meydan ve benzeri yerler üzerinde araç park yerlerini tespit etmek ve işletmek, işlettirmek veya kiraya vermek";

g) bendinde, "Büyükşehir belediyesinin yetki alanındaki meydan, bulvar, cadde ve ana yolları yapmak, yaptırmak, bakım ve onarımını sağlamak, kentsel tasarım projelerine uygun olarak bu yerlere cephesi bulunan yapılara ilişkin yükümlülükler koymak; ilân ve reklam asılacak yerleri ve bunların şekil ve ebadını belirlemek; meydan, bulvar, cadde, yol ve sokak ad ve numaraları ile bunlar üzerindeki binalara numara verilmesi işlerini gerçekleştirmek" büyükşehir belediyesinin görev, yetki ve sorumlulukları arasında sayılmıştır.

Anılan Kanun'un 27. maddesinde, büyükşehir kapsamındaki belediyeler arasında hizmetlerin yerine getirilmesi bakımından uyum ve koordinasyonun, büyükşehir belediyesi tarafından sağlanacağı, büyükşehir, ilçe ve ilk kademe belediyeleri arasında hizmetlerin yürütülmesiyle ilgili ihtilâf çıkması durumunda, büyükşehir belediye meclisinin yönlendirici ve düzenleyici kararlar almaya yetkili olduğu, büyükşehir belediyelerinde meydan, bulvar, cadde, yol, sokak, park, spor ve kültürel tesislerin büyükşehir belediyesi ile büyükşehir kapsamındaki diğer belediyeler arasında dağılımına ilişkin esasların büyükşehir belediye meclisi tarafından belirleneceği; büyükşehir belediyesi mücavir alanlarının ilçe belediyeleri arasındaki bölüşümünün büyükşehir belediye meclisince yapılacağı kurala bağlanmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

6360 sayılı Kanun ile … Belediyesi'nin statüsünün … Büyükşehir Belediyesi, … Belediyesi'nin statüsünün büyükşehir ilçe belediyesi olduğu açıktır.

5216 sayılı Kanun'un 27. maddesinin birinci fıkrası gereği, büyükşehir kapsamındaki belediyeler arasında hizmetlerin yerine getirilmesi bakımından uyum ve koordinasyonun … Büyükşehir Belediyesi tarafından sağlanacağı, ikinci fıkrası gereği, meydan, bulvar, cadde, yol, sokak, park, spor ve kültürel tesislerin büyükşehir belediyesi ile büyükşehir kapsamındaki diğer belediyeler arasında dağılımına ilişkin esasların … Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından belirleneceği anlaşılmaktadır.

Bu yetki doğrultusunda alınan … Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 10.03.2015 tarih ve 64 sayılı kararında, "… Büyükşehir Belediyesinin Yetki Alanındaki Yolların" belirlendiği, "… Büyükşehir Belediyesinin kontrol ve sorumluluğundaki yollar" başlığı altında Marmaris Belediyesi sınırları içerisinde yer alan yolların da belirlendiği, uyuşmazlık konusu yerlerin (… Caddesi'nin) bu yollar arasında bulunmadığı görülmüştür.

Dairemizin 23.05.2018 tarihli ara kararı ile, … Büyükşehir Belediyesi Meclisi'nin 10.03.2015 tarih ve 64 sayılı kararında veya varsa idari işlemin tesis edildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan başkaca meclis kararında, idari şartnamenin 1. maddesinde, … ilçesine ilişkin olarak 6. ve 7. sırada belirtilen koordinatların bulunduğu yol veya caddenin hangi belediyenin yetki alanında bırakıldığının sorulduğu, ara kararına verilen cevap ve eklerinde yeni ve farklı bir meclis kararının sunulmadığı, … Büyükşehir Belediyesi'nin sorumluluğuna bırakılan yollar arasında ihalenin yapılacağı alanın bulunmadığı, dolayısıyla, uyuşmazlık konusu yerlerin (… caddesi) … Belediyesi'nin yetki ve sorumluluğuna bırakıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, …, …, … ve … ilçelerinde yer alan meydan, bulvar, cadde, yol, sokak, park, spor ve kültürel tesis vb. taşınmazlar üzerinde kiracı tarafından kurulacak 8 adet Led reklam panosunun yerlerinin ihale yoluyla altı yıllığına kiraya verilmesine ilişkin … Büyükşehir Belediye Encümeni'nin 23/03/2017 tarih ve 1820 sayılı kararının ve … Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 09/02/2017 tarih ve 67 sayılı kararının … ilçesinde ihale konusu yere ilişkin kısmında hukuka uygunluk görülmemiştir.

Bu itibarla, davanın reddi yönündeki İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davacının temyiz isteminin kabulüne;

2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,

3. DAVA KONUSU İŞLEMLERİN İPTALİNE,

4. Ayrıntısı aşağıda gösterilen ilk derece ve temyiz yargılama giderleri toplamı …-TL ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ...-TL vekâlet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,

5. Posta giderleri avansından artan tutarın ve istemi hâlinde temyiz aşamasında kullanılmayan ...-TL yürütmeyi durdurma harcının davacıya iadesine,

6. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine,

7. 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 03/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 13. Daire, E. 2018/637, K. 2018/2679, 3 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenin İddiaları
  4. Karşı Tarafın Savunması
  5. Türk Milleti Adına
  6. İnceleme Ve Gerekçe
  7. Maddi Olay
  8. İlgili Mevzuat
  9. Hukuki Değerlendirme
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
13. Daire
Esas No
2018/637
Karar No
2018/2679
Tarih
3 Ekim 2018

İlgili Kararlar

  • Danıştay 13. Daire E.2018/662 K.2018/2831
  • Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2018/736 K.2018/6709
  • Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2018/824 K.2018/6548
  • Danıştay 13. Daire E.2018/943 K.2018/2973
  • Danıştay 13. Daire E.2018/989 K.2018/2948
  • Danıştay 13. Daire E.2018/1069 K.2018/2951

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.