Danıştay 13. Daire E.2018/700 K.2022/1260

Dava konusu istem: Davacı şirkete ait "..." logosuyla yayın yapan televizyon kanalında "..." adlı dizinin 15-22-29/02/2016 tarihlerinde yayınlanan bölümlerinde 6112 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendinin tekraren ihlâl edildiğinden bahisle 367.557,00-TL idarî para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Radyo ve Televizyon Üst Kurulu (Üst Kurul) kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dizide üvey babanın üvey kızına cinsel açıdan ilgi duyduğu, üvey kızının buna karşı koyması sonrasında tecavüz girişiminde bulunduğu, ...'ün başından geçenleri annesine anlatması üzerine, annenin üvey babanın yaptığı davranışı meşrulaştırdığı, ...'ün toplum karşısında zor duruma düşebileceği endişesiyle üvey babasını şikâyet etmekten vazgeçmesinin benzer durumla karşılaşan çocuk ve gençler için olumsuz bir örnek teşkil edeceği, dizide yer alan söz konusu fiil ve davranışların 6112 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendinde yer alan yayın ilkesini ihlâl eder nitelikte olduğu sonucuna varılmıştır.

Öte yandan, davacı yayın kuruluşuna aynı yayın ilkesinin ihlâli nedeniyle ... tarih ve ... sayılı Üst Kurul kararıyla verilen uyarı yaptırımına karşı açılan davanın da ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedildiği ifade edilmiştir.

Belirtilen gerekçelerle, dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, uyuşmazlığın çözümü için bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği, dava konusu dizinin bir sanat eseri olup topluma iyi ve kötüyü gösterme amacı olduğu, uyuşmazlığa konu dizideki olayların gerçek hayatta da yaşanan olaylar olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, uyuşmazlık konusu görüntülerde enseste ve tecavüze yer verildiği, bu durumun ihlâle konu yayın ilkesi ile bağdaşmayacağı, mağdur karakterin rezil olacağı düşüncesiyle yaşadığı olayı açıklamamasına yönelik sahnenin kötü örnek oluşturabileceği, söz konusu sahnelerin kurgusal bir yapımda yer almasının yayıncı kuruluşun sorumluluğunu kaldırmayacağı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemesi kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.